80 / 92
80
-
Truyền hình
H
ồi chuông cảnh báo về việc
các nhà sản xuất truyền hình
thực tế đang đi quá xa giới
hạn cho phép đã được gióng
lên từ vài năm nay với các chương trình
về việc sống, hẹn hò khỏa thân. Đến
đầu năm 2015, sự xuất hiện của
Sex
Box
khiến công chúng sửng sốt. Đúng
như tên gọi theo nghĩa đen, các cặp đôi
tham gia chương trình và “làm chuyện
ấy” trong căn phòng thiết kế đặc biệt
như chiếc hộp đặt trên sân khấu. Sau đó
họ sẽ trò chuyện, trao đổi với các
chuyên gia về vấn đề tình dục. Tuy trong
căn phòng không lắp camera nhưng
cũng đủ để đưa
Sex Box
vào danh sách
chương trình truyền hình gây tranh cãi
nhất của năm 2015 mặc cho chủ tịch
của hãng WE – đơn vị thực hiện
Sex
Box,
ra sức ca ngợi đây là ý tưởng tuyệt
vời để mọi người có thể cởi mở chia sẻ,
mang tới trải nghiệm hiếm có mà các
cặp đôi đều hào hứng. Không ngoài dự
đoán, do gặp phải phản ứng gay gắt từ
khán giả, nhất là Hiệp hội Phụ huynh,
Sex Box
đã nhanh chóng bị dừng sản
xuất khi chỉ được vài tập. Trước đó
không lâu, tại nước Anh, nơi khởi xướng
cho ý tưởng
Sex Box
, chương trình cũng
nhận được điểm số rất thấp trên các
kênh đánh giá, số lượng người xem
cũng không như mong đợi, bất kể ban
đầu ai cũng cho rằng, khi chọn chủ đề
nhạy cảm và gây sốc như vậy thì rất dễ
câu khách, thôi thúc sự tò mò.
Năm 2015 là một năm khá vất vả
của Hiệp hội phụ huynh chuyên lo việc
giám sát chất lượng, độ an toàn các
chương trình trên màn ảnh nhỏ. Họ phải
quyết liệt đối phó với vấn nạn “rác
truyền hình thực tế” nhằm đưa thể loại
ăn khách này trở về với ý nghĩa tích cực,
hướng tới những giá trị nhất định cho
cuộc sống chứ không phải chạy theo thị
hiếu tầm thường, câu khách rẻ tiền. Khi
các phụ huynh vừa thở phào nhẹ nhõm
bởi
Sex Box
bị hủy thì
Sex in
Public
lại được hãng TLC
tung ra, cũng khai
thác các câu chuyện,
quan điểm tình dục
một cách công
khai. Chương trình
không loại trừ việc
mai mối, làm quen
cho các nhân vật
được coi là có những
khúc mắc về tâm sinh lí.
Mặc dù nội dung chương
trình không quá nhạy cảm như tên gọi,
cũng không có các hình ảnh dễ gây liên
tưởng đến dòng phim đen mà chỉ là các
cuộc trò chuyện giữa Jill Dictrow -
chuyên gia nổi tiếng về hôn nhân và tình
dục với nhân vật nhưng không vì thế mà
Sex in Pulic
né được sự phản đối. Hiệp
hội phụ huynh đã lên tiếng kêu gọi tẩy
chay hoàn toàn chương trình này cũng
như một số bộ phim gây nhức nhối thời
gian gần đây khi đi quá giới hạn cho
phép, đề cập đến khía cạnh tình dục mà
tiêu biểu là
Scream Queens (Sát nhân
học đường).
Theo Hiệp hội, đứng về
quan điểm của phụ huynh, những sản
phẩm như
Sex in Public
khiến tiêu chí
ban đầu của kênh truyền hình như TLC
vốn thiên về giáo dục trở nên lệch lạc và
có thể “đầu độc” đối tượng khán giả
chưa đến tuổi trưởng thành. Những
người lớn cũng không học hỏi được gì
thú vị từ những chương trình lấy sex làm
từ khóa câu khách trong khi nội
dung, hình thức thể hiện bị
đánh giá thấp. Cũng nằm
trong tầm tranh cãi gay
gắt xung quanh các sản
phẩm mang nặng yếu tố
tình dục cũng do kênh
TLC sản xuất năm 2015
còn có talkshow nói thẳng
nói thật, không ngại đụng
chạm mang tên
All about
Sex (Tất tần tật về chuyện ấy)
.
Con người ngày càng cởi mở về
chủ đề tình dục không có nghĩa là có thể
gỡ bỏ những giới hạn cần thiết khi công
khai lên sóng truyền hình. Các chương
trình khi nói về tình dục là phải có cách
thức truyền tải phù hợp, không gây
phản cảm. Nếu khán giả đã quay lưng,
có thái độ phản ứng quyết liệt thì những
sản phẩm kéo lùi sự phát triển của
truyền hình thực tế cũng sẽ không có cơ
hội tồn tại.
Tuấn Phong
Kênh truyền hình CNN bình luận
rằng, với sự xuất hiện của chương trình
mới mang tên
Sex in Public (Chuyện
tình dục chốn công cộng)
, truyền hình
thực tế đã thêm một bước lùi khi đi sâu
khai thác những chủ đề nhạy cảm bằng
hình thức gây tranh cãi
.
Thêm một bước lùi
truyền hình thực tế
Chuyên gia
Jill Dictrow
P
hía sau màn hình